OBJEKT: SCHULD Anmeldetag REGIMENTAL ARTIKEL 317 SHAPE Supreme Court, erneut die Ratifizierung mit der Einreichung TEIL VOR ENTWEDER gerügt wird, nicht nur Gegenstand der MM-INSTALLATION ABZUHELFEN KONZENTRATION kein Typ ORDNUNG MALICE gemacht zu haben. ÜBERLEITUNG DER JUDGEMENT erforderlich und können nicht, DATA VENIA, ENTSCHEIDUNG DER AUFGABE, Deserving, VENIA DATE, WEIL REPARATUR UND REFORM, das gut von der ABSTIMMUNG DER JUDGEMENT Ungesättigtheitsgrad, WHERE Kläger LAW erweisen wird RICHTIG die Schadenregulierung in Einklang gebracht PROBLEME DER BUNDESREGIERUNG wirtschaftliche Entwicklung NAHME UND Ausgeglichener Haushalt STEUER DURCH Rechtsbehelfs und wissenschaftliche beispiellos in der LAW, gehört der Ankläger UND UNION ÜBER DIE OHNE RAND Es wird BEZWEIFELN KOMBINATION FÜR ÖFFENTLICHEN INTERESSE relevant und DRINGEND, DIE AUSWIRKUNGEN DER WIRTSCHAFTSKRISE NATIONAL MINIMIZE, MIT BLICK AUF seiner Lösung in DEFINITIV.
JOHN VINCENT VAZ und Helio BARRETO DOS SANTOS FILHO, qualifiziert in den Aufzeichnungen epigrafados kommen, sehr respektvoll, von Ihnen zu Gegenwart.Nonkonformisten, Daten venia, mit dem Inhalt von V. DJ Entscheidung der 02 letzten, mit der gebotenen venia,GEBRACHTSCHULD FEATURE REGIMENTAL, in Übereinstimmung mit Artikel 317 RISTF,Die Behauptung, dies zu tun, die folgenden:
I. Erschwerende haben keine Böswilligkeit der Lösung Objekt der ernsten Probleme der nationalen Wirtschaftskrise vor diesem, und im Gegenteil, mit der gebotenen venia, nach viel Studie und zu analysieren, alle Vor- und Nachteile, gefunden Lösung, die die Anforderungen der Interessen mit den Interessen der Lösung ernsten wirtschaftlichen Problemen und Bundeshaushalt zu harmonisieren;II. Die Lösung ist das Ergebnis der wissenschaftlichen Studie, hat keinen Einfluss auf den Verlauf der Nachfrage im Falle von nicht akzeptiert wird, sondern beeinflussen den Lauf der Geschichte und Recht, wenn sie in der erforderlichen Weise akzeptiert wird, und venia Zeitpunkt nicht entschieden, verdient , in die Reform der frühen V. Entscheidung und die Einrichtung des Gerichts bedingte Versöhnung für den Erfolg des Vorschlags besonderen;III. Deshalb verzichten die Union und die Bundesstaatsanwaltschaft aktiv teilnehmen, werden ordnungsgemäß und in vollem Umfang nachgewiesen es irgendeine Illegalität auf das Objekt ist, das Urteil entsprechend zu initiieren, gibt es keinen Schaden überhaupt in Ihrer Installation für die Union und die Bundesstaatsanwaltschaft, so wenig ist jeder Gewinn an die Kläger für die Abnahme der Anlage, nur sein tragfähige Vereinbarung durch den Nachweis, nicht nur die Lebensfähigkeit als unausweichliche Notwendigkeit, den Alternativvorschlag zu akzeptieren, den Kurs der brasilianischen Wirtschaftspolitik zu korrigieren, die endgültige Lösung suchen Probleme von Brasilien löst, das brasilianische Volk und die Menschen und die Menschen, mit denen Brasilien verwandten Politik ist und im Handel;IV. Die Brasilien, brauchen nur korrekten Formen der öffentlichen Ordnung Verhaltensweisen zu fördern, die nur im Laufe der Zeit kommen die Umwandlung das Bestimmungsland die waghalsigen sichern, die Umkehr des Kurses für ein erneutes Wachstum, und diese Umkehrung ist Teil der Vorschlag mit konkreten Maßnahmen, die die verwegen Szenario zuverlässig machen.So erfordern
A) Der Empfang und die Annahme dieses Zwischen besonderen Reiz gemäß jetzt in der Art und Weise vorgetragen und Ausdrücke, die hier vorgeschlagen, deigning die gültige Verarbeitung zugeben, die Anwesenheit ihrer Anforderungen an die Verarbeitung, vor allem, enthalten die verbunden und Effekte zahlt Führungs die Geldbuße in der Entscheidung V jetzt Beklagten auferlegt werden;B) Die Vorladung / Bekanntmachung von würdigen coatoras Behörden, Appellations Interessen der Einleitung von MM. Gericht Vermittlungs;C) Die Vorladung Union zur Gründung der Mm bezogen. Urteil der Versöhnung;D) Die Vorladung MD. Staatsanwaltschaft Vertreter über die Einrichtung von MM. Urteil des Schlichtung und Einigung;E) Die Produktion von Beweismitteln in Recht zugelassen sind, jedoch spezielle es auf;F) schließlich angesichts der Beweise, die Anwendung, die nicht Gegenstand Urteil, mit der gebotenen venia, die Einrichtung von MM war. Gericht Schlichtung und Einigung, die über die Lebensfähigkeit Zustand wird sich die Richtung der nationalen Wirtschaft, mit der Erholung der Glaubwürdigkeit der Investoren und Brasiliens Wirtschaftswachstum, das brasilianische Volk zu lösen, die Völker erstreckt und Nationen, mit denen Brasilien bezieht sich die Beschwerde als volle Gerechtigkeit bietet.Begriffe, dieFordert Zustimmung.Brasilia, 5. Juni 2016.
Helio BARRETO DOS SANTOS SONOAB / DF 36606
ANHANG Anfrage Vorherige ORA RE ratifizierte:EXZELLENZ MINISTER CELSO de Mello, der Oberste Gerichtshof Erhabene BUNDES, AND, dieser Zustand EMINENT BERICHTERST VON MS 33851 AUTOS.
OBJEKT: HINTERLEGUNG, dessen Vertreter REGIMENTAL sich vor Antritt der das Gericht nicht BEKLAGTE FREIGABE UND RECHTS SITZ IN NEW CPC ORA IN KRAFT IN BEZUG AUF DIE ERÖFFNUNG DER ÜBERLEITUNG DER JUDGEMENT IN FORM DER ARTIKEL 937 UND CPC NEU NACH IN VERBINDUNG MIT UNTER. § 317 RISTF, DASS gerügt WIRD DIE Verdammung 1% der Strafe, wenn die endgültige PIECE Anmeldetag, WENN DER VERÖFFENTLICHUNG venerating Aresto, mit gebührender VENIA bezahlen, unter Berufung.
JOHN VINCENT VAZ und Helio BARRETO DOS SANTOS FILHO, qualifiziert in den Aufzeichnungen epigrafados kommen, sehr respektvoll, auf das Vorhandensein von Ihnen.,GEBRACHTSCHULD REGIMENTAL PRIOR, die werden neu Ratifizierung Objekt, wenn die Veröffentlichung von V. Entscheidung nun unter Beschuss, AS OF ARTS. 937 UND NEUE CPC der folgenden, IN VERBINDUNG MIT ARTIKEL 317 RISTF am Ende transkribiert,
I. Durch die nicht die rechtliche Installation der Schlichtung Gericht gewährt worden, die über die Vergütung von Interesse, die fällig ist, hat die Rechtsinhaltselement benötigt, um die erforderlichen Maßnahmen zu schaffen, die ernsthaften nationalen wirtschaftlichen Probleme zu lösen und, dass, größer ist als die Sinne, mit der gebotenen Ehrfurcht, von jedem nationalen Richter berücksichtigt die größeren öffentlichen Interesse Lösung der politischen Krise und der nationalen Wirtschafts- und nicht einfach sein kann, mit der gebührenden Ehrfurcht, Absteiger, weil der Werte, die nicht an die Justiz, für afrontarem sind, mit der gebührenden Ehrfurcht, mit dem Gesetz und rechtlich in der neuen Schlichtungsgericht CPC, das Recht der Zulassung und der Verschlechterung der Rückstellung für Schlichtungs Urteil Installation eingerichtet.II. Für eine solche einfache und präventiven Gründen rerratificadas teilweise Wieder ratifiziert werden, wenn die Veröffentlichung von V. Entscheidung nun mit der gebotenen venia guerreada und welche bezahlt werden und gesammelt und eine Geldbuße in Höhe von 1% erhoben, mit der Bitte und Support-Anwendung oral, wenn das Berufungs Studie bereits erfolgt.
Die Forderung für beide, die folgenden:
Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen enthalten:
a) den Empfang und die Akzeptanz dieser Einreichung vor internen Beschwerde rerratificadas der guten Timing zu sein, wenn die Veröffentlichung von V. Aresto unter jetzt propounded, deigning gültig Verarbeitung zuzulassen;b) Die Vorladung Benachrichtigung der Behörden und Union von Appellations Interesse und Einrichtung von Schlichtungsgericht;c) Die Vorladung MD. Staatsanwalt, das Berufungs Interesse und die Einrichtung des Vermittlungsgerichts;d) die Vorlage von Beweismitteln in Recht zugelassen sind, unabhängig davon, wie besonders sie sich präsentieren, das Recht auf den Tag des Urteils vor der Vorladung mündlichen Argumente abzuleiten, die bereits erfordert;e) Schließlich, dass das Urteil der frühen V. Entscheidung jetzt bestritten, mit der gebotenen venia, bannt das Urteil der erforderlichen Schlichtung erforderlich und gesetzliche Regelung für die Reform der V. Entscheidung und wies die Beschwerde, mit der Einrichtung des Vermittlungsplatz, benötigt viel mehr in das Land, das Herr der Lösung der schwerwiegenden nationalen wirtschaftlichen Probleme, als auf das Urteil der Verlierer und Gewinner des Streits, die Ressource gemeinsam mit Gleichaltrigen eminent für die Bereitstellung von sein voller Gerechtigkeit.Begriffe, dieFordert Zustimmung.Brasilia, 18. Mai 2016.
Helio BARRETO DOS SANTOS SONOAB / DF 36606
Anlagen die rechtliche Grundlage der Texte des neuen CPC und ristf und Minuten Extrakt von V. Entscheidung von gestern nun bestritten:
Art. 937. In der Studie Sitzung, nach der Exposition des Falles durch den Berichterstatter, wird der Vorsitzende das Wort geben nacheinander an die Klägerin, die Beklagte und im Falle seiner Rede, das Mitglied des öffentlichen Ministeriums, der nicht verlängerbaren Zeitraum von 15 ( fünfzehn) Minuten jeweils um ihre Gründe zu unterstützen, in den folgenden Fällen unter dem Ende des caput der Kunst. 1021:I - die Beschwerde;II - im normalen Reiz;III - den besonderen Reiz;IV - die außergewöhnliche Anziehungskraft;V - die Divergenz Embargos;VI - in der Aufhebung Aktion in mandamus und Beschwerde;VII - (Veto gegen);VIII - in einer einstweiligen Anordnung Beschwerde gegen Zwischenentscheidungen gebracht, die mit temporären Vormundschaft der Dringlichkeit oder Beweismittel befassen;IX - in anderen Fällen durch das Gesetz oder interne Gerichtsordnung festgelegt.§ 1 Die mündliche Verhandlung in der wiederholten Forderungen Auflösung Vorfall die Bestimmungen der Kunst zu beobachten. 984, soweit zutreffend.§ 2. Der Ankläger, die mündliche Verhandlung zu liefern wollen, können bis zum Beginn der Sitzung beantragen, dass der Fall zuerst versucht werden, unbeschadet der gesetzlichen Vorlieben.§ 3. In den Kompetenzprozesse ursprünglich für VI Abschnitt vorgesehen ist, wird sie gegen die Entscheidung Berichterstatter auslöschen eingereichten mündlichen Argumente in der internen Beschwerde sein.§ 4. Es wird in einer anderen Stadt mit Geschäftsadresse an den Rechtsanwalt zugelassen als dort, wo basiert das Gericht mündlich verhandelt über Videokonferenz halten oder andere technische Hilfsmittel der Übertragung von Tönen und Bildern in Echtzeit, da die Anfragen bis zum Tag vor der Sitzung .Art. 938. Die vorläufige vor Gericht erhoben Problem wird, bevor das Verdienst dieses, wenn nicht mit der Entscheidung nicht entschieden werden, zu kennen.§ 1. das Auftreten von behebbaren Mangel gegeben, auch ohne Büro bekannt werden kann, wird der Berichterstatter die Realisierung oder die Erneuerung der Verfahrenshandlung im Gericht selbst oder in den ersten Grad der Zuständigkeit auf die Parteien bekannt bestimmen.§ 2. Nach Abschluss der Due Diligence erwähnt in § 1 des Berichterstatters, wenn möglich, in der Berufungs Studie fortgesetzt wird.§ 3. auf den Nachweis Anerkannte, der Berichterstatter die Studie in einer Untersuchung wird sich an vor Gericht oder in den ersten Grad Stand gehalten werden, die Beschwerde nach der Beendigung der Aussage zu entscheiden.§ 4. Wenn nicht vom Berichterstatter bestimmt, setzen die Maßnahmen in den §§ 1 und 3 kann von der zuständigen Stelle bestimmt werden, um das Urteil Berufung einzulegen.Art. 939. Wird der Entwurf abgelehnt wird oder wenn die Prüfung des Stoffes mit ihm kompatibel ist, wird die Diskussion und den Versuch des Haupt Sache folgen, auf dem die Verlierer in den vorläufigen Richter entscheiden sollte.Art. 940. Der Berichterstatter oder einem anderen Richter, der nicht in der Lage hielt, sofort seine Stimme abgeben kann für maximal zehn (10) Tage anfordert, nach der die Funktion wird in Frage zur Verhandlung in der nächsten Sitzung auf dem Rückreisedatum reincluído werden .§ 1. Wird der Fall nicht rechtzeitig zurückgegeben oder nicht durch den Verlängerungszeitraum Richter maximal über zehn (10) Tagen beantragt, das Urteil in der anschließenden ordentlichen Sitzung die Tagesordnung der Veröffentlichung zu appellieren der Wille Aufforderung an den Präsidenten der fraktionierten Körper in dass ist im Preis inbegriffen.§ 2 Wenn die Datensätze gemäß § 1 Bestellung, wenn derjenige, der die Prüfungsantrag gemacht hat, noch nicht in der Lage fühlen zu stimmen, hat der Vorsitzende einen Stellvertreter einberufen Stimme zu äußern, wie sie in den internen Gerichtsordnung festgelegt.Art. 941. warf die Stimmen, wird der Präsident das Ergebnis der Studie bekannt geben, dem Berichterstatter benannt ist, das Urteil oder zu entwerfen, wenn diese gewonnen, der erste Gewinner Stimme des Autors.§ 1. Die Abstimmung kann bis zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Ergebnisse durch den Präsidenten, mit der Ausnahme, dass bereits gegeben durch Richter entfernt oder ersetzt geändert werden.§ 2. Im Urteil Berufung oder einstweiligen Beschwerde wird die Entscheidung im Gemischten Ausschuss getroffen werden, durch eine Abstimmung von drei (3) beurteilt.§ 3. Die outvoted notwendigerweise erklärt und Teil des Urteils für alle rechtlichen Zwecke, einschließlich Pre-Befragung in Betracht gezogen werden.
RISTF
Abschnitt IIDIE SCHULD REGIMENTALArt. 317.Sofern nicht anders in diesen Vorschriften vorgesehen ist, wird es falsch,regimental, innerhalb von fünf Tagen des Präsidenten der Entscheidung des Gerichts, der Presi-Klasse von Zahn oder Berichterstatter, die eine Schädigung der rechten Seite führen.RISTF:Kunst. 305 (Probelieferung für die vollständige und AI Bestimmung).CPC:Kunst. 545 (5 Tage) und § 2 der Kunst. 557 (fein: Beschwerde unbegründet regimental).Law 8.038 / 99: 5 Kunst §. 28 (5 Tage).Law 9868/99: einzige Absatz der Kunst. 4 (ADI) - der einzige Absatz der Kunst. 15 (ADC).Law 9882/99: 2 Kunst §. 4 (ADPF).Auflösung / STF 186/1999: Regelt die Zahlung des für in § feinen 2Kunst. 557 des CPC.CHARTA DER STF____________________________________________________________144§ 1Die Petition muss folgende Angaben enthalten, unter Androhung der vollständigen Ablehnung, die Gründe für den AntragReform des schweren Entscheidung.§ 2Der besondere Reiz wird eingereicht und ohne weitere Formalitäten,vorgelegt, in der Reihenfolge prolator, die seine Tat überdenken kann oder einreichendie Beschwerde auf das Urteil des Plenums oder des Konzerns, der die Kompetenz passen,Es zählt auch Ihre Stimme.RISTF:Kunst. 6, II,d(Full: AgR) - art. 8, I (Full und Klassengrößen) - art. 21, § 3 (inTabelle) - art. 72 (Berichterstatter AgR).§ 3Vorausgesetzt, dass die Straftat, wird das Plenum oder das Gremium bestimmen, was richtig ist.RISTF:Kunst. 83, III (unabhängige Agenda) - Kunst. 93, einzige Absatz (FreistellungUrteils).CPC:Kunst. 544, § 4 (Umwandlung in RE).§ 4Der besondere Reiz hat keine aufschiebende Wirkung
Nenhum comentário:
Postar um comentário